QUAND L'Humanité S'Enfonce Dans Une Économie Globale De Pénuries.

03 juillet 2022

Salut à tous.

Que penser de toutes ces émissions qui fourmillent en ce moment dans nos étranges lucarnes que sont les écrans de nos télévisions ?

Que regardent donc les téléspectateurs ordinaires comme moi, à télévision qui foisonnent de plus en plus souvent le soir, face a des programmes de chaîne de télévisions confondants de bêtises, et alors que les gens sont confortablement assis dans leur canapé lorsqu'il s'agit d'émissions lourdes de sous-entendus dans les commentaires qui sortent des personnes interrogées et dont les sujets abordés et proposés au grand pubic, notemment sur des chaînes de télévision intéressantes comme France 5 ou ARTE sont plus part du temps anxiogènes dans la mesure où elle soulèvent des problématiques sérieuses qui n'ont pas encore de solutions durables?

Sont-ils, ces téléspectateurs conscients de ce qu'il se passe en ce moment dans le monde, des changements et des bouleversement bien cachés et pourtant réels et qui se déroulent le plus souvent à proximité du cadre de leurs vies quotidiennes ordinaires ? Je veux dire de ces changements écologiques climatiques qui interviennent dans leur environnement proche ou tout autant que plus globalement dans l'économie mondiale. Des changements qui pourtant risquent fort de venir bouleverser en profondeur et très prochainement leurs destins personnels.

Parce que ces changements qui interviennent et qui sont présentés à la télévision dans ces émissions documentaires dont l'ambition est de servir d'alerte générale ne présagent selon mon constat personnel, rien de bon pour l'avenir de tout le monde uù que l'on vive sur cette planète.

En serait-il de même pour vous dans vontre inconscient personne? Êtes-vous confiant dans votre avenir?

Parce que cet avenir commun à nous tous, surtout du point de vue de l'économie mondialisée, évidemment, je trouve qu'il se présente bel et bien bouché. Car ce qui attise ma crainte c'est que je constate que de plus en plus de populations résidentielles s'opposent aux extensions des extensions des industries de proximité de leurs zones de résidence,

Je viens de regarder assez récemment une émission diffusée sur France 5 intitulée « SUR LE FRONT » dont le sujet principal était centré sur les difficultés d'approvisionnement par les entreprises de construction de maisons et de bâtiments de se procurer du sable pour bâtir des maisons. Ce sable qui est un élément principal du béton. Dans cette émission la démonstration a été claire : les entreprises d'extraction de sable doivent faire face a des demandes de plus en plus pressantes de la part des entreprises du bâtiment et donc doivent étendre ou prévoir l'ouverture de nouvelles concessions d'extraction de ce sable. Or dans cette émission, ce qui est exposé, c'est que les habitants proches de ces concessions d'extraction constatent des changements sérieux dans les écosystèmes locaux inquiétants. Des gens qui finalement se constituent en association d'opposition ou de protestation contre toute extension de ces entreprises sablières. Ce pendant, je constat qu'une question est absente des considérations de ces personnes inquiètes pour leur environnement et qui se pose ainsi : comment vont faire les constructeurs pour fournir à leur progéniture de nouvelles maisons si les parents s'opposent à l'extraction de ce sable qui pose tant bouleversements à l'équilibre des nappes phréatiques ?

N'est-ce pas?

Bien évidemment l'émission, histoire de clamer les angoisses des téléspectateurs, se propose de fournir une solution de rechange à la problématique. Dans ce cas-précis, cela consisté à mettre l'accent sur une nouvelle technologie qui donne l'espoir de construire des maisons à partir des briques qui ne nécessitent dans leurs composition ni de sable ni de ciment mais babtiquée à partir d'argile séchée à température ambiante. Ouf, momenténément, on est sauvé. Il ne faut surtout pas désespérer le téléspectateur moyen.

Voilà qui est fait! Les téléspectateurs se sentent rassurés pour autant? Ce n'est pas certain pour tous.

Pourtant selon moi, ce genre de comportement de personnes qui se regroupent en associations locales de défenses de l'environnement, finira un jour forcément par déboucher sur une économie qui souffrira à long terme de pénuries d'extraction de ressources naturelles comme le sable, pour ne rester que dans ce sujet.
Or, c''est justement l'émergence de ces pénuries dans les productions industrielles qui sera forcément la cause prmeière d'une économie de pénurie inflationiste structurelle et incompressible. Des pénuries qui ne doivent rien aux colossales émissionsdes monnaies des banques centrales pour sountenir une économie mondialisée plombée par la pandémie.
Car si on poursuit la logique jusqu'au bout, il faudra bien le reconnaître à un moment donné dans nos analyses économiques, que dans un proche avenir pas si lointain, se dessine une économie de style du film « le Soleil Vert » réalisé par Richard Fleischer en 1977. Il faut se dire qu'à force de ce genre de comportements de citoyens radicalisés écologiques, l'économie du pays ne sera plus capable de produire des biens de consommation pour tout le monde. Dans cet exemple il s'agit de construction d'habitations, mais si on est en ce genre de raisonnement sur d'autres de ressources naturelles comme les terres rares, les minerais, il est bien évident que l'humanité qui se multiplie indéfiniment finira par épuiser toutes les ressources naturelles de la planète disponibles en France et ailleurs. Il n'y a pas d'inquiétude à avoir tout cela n'est qu'une question de temps. Bien évidemment si l'humanité n'inverse pas sa courbe de développement démographique, toutes les ressources de sable de construction de la planète finiront par s'épuiser.

Je me suis amusé à observer attentivement les réactions des personnalités invitées ou interrogées par l'animateur et cette émission particulière. Et je n'ai pas été déçu. En effet, je me suis aperçu que tous ces braves gens bien intentionnées ne fonctionnaient que par affects impuslsifs. C'est à dire réfékéchissaient sans raisonnement logique complexe de fonds, intégrant tous les éléments responsables de la problématiques. Ils ne font face a une problématique environnementale particulière qui heurte seulement leur subjectivité immédiate et les réponses qui surgissent dans les esprits de toutes ces personnes à cette problématique environnementale donnée est à la fois lapidaire et radicale et forcément simpliste :" il faut arrêter l'extension de ses extractions de sable de construction. Point final ? Voilà ce que disent ce gens. Circulez il n'y a rien d'autre avoir !

On constate tout de suite qu'il n'est pas dans le l'intention de ces personnes de prendre en considération les emplois locaux qui seraient menacés par la fermeture de ces entreprises, non ! Ce qui les intéresse c'est que le niveau des nappes phréatiques soit préservé et que l'on on retrouve une pression d'eau douce propre à tous les niveaux dans l'environnement proche.

On croirait observer un raisonnement à la « Sandrine Rousseau ». Mais si ce n'était que ça, je veux dire, observer localement des comportements écologiques simplistes isolés. Ce ne serait pas si grave. I

Sauf que ce n'est pas tout!

Les raisonnements politiques simplistes foisonnent partout en France à tous les niveaux dans toutes les couches populaires tout autant que parmi les élites, c'est-à-dire parmi les intellectuels diplômés et universitaires dont longue les études auraient dû aiguiser leur niveau de conscience personnelle. Il n'existe plus, en France et en Occident, de considérations politiques de fonds, c'est-à-dire des raisonnements à long termes, rassemblant dans un raisonnement complexe l'ensemble des problématiques qui interagissent entre elles. Nom ! Il faut agir et réfléchir dans l'urgence et surtout ne pas remettre en cause les fondements néolibéraux d'une économie mondialisée en faillite.

Alors malgré toutes les multiplications de ces genres d'émission très bien réalisées à partir de bons sentiments écologiques, je ne sens pas encore parmi mon peuple de congénères d'émergence de niveau de conscience assez élevé pour que se produise dans l'instinct collectif des Français cette convicition maintes fois évoquée que la France fonce dans le mur.
Si ce n'était que la FRANCE qui fonce dans le mur, ce ne serait pas si grave, car les gens pourraient envisager d'aller vivre ailleurs.
Seulement, voilà!
>C'est toute l'humanité qui fonce dans le mur.
Je me trompe?